¿Qué partidos utilizarán el popular servicio de mensajería durante la campaña electoral? El uso de WhatsApp en política podría vulnerar las condiciones de la aplicación. Explicamos por qué.
El PSOE no es el único partido interesado en emplear el WhatsApp en política. El último en subirse al carro de la mensajería es Toni Cantó, diputado de UPyD y candidato en las elecciones autonómicas de la Comunidad Valenciana. En 48 horas, el político y actor ha
El abogado e ingeniero Sergio Carrasco explica a Hipertextual que "el hecho de que WhatsApp sea una herramienta tan popular la hace muy atractiva, y muchas veces no se valora nada más que eso". Una de las preocupaciones que podría asaltar al usuario del servicio es, precisamente, el tratamiento que se realiza sobre nuestros datos personales. El también presidente de la Asociación Derecho en Red confirma nuestros temores, al comentar que "el problema con WhatsApp es que al final se produce un tratamiento de datos del que no conocemos nada y en una aplicación que no cumple varios preceptos básicos de la protección de datos tal y como la concebimos en Europa".
No es posible legalmente usar WhatsApp como medio de interacción entre los partidos y la sociedadEn otras palabras, según Carrasco, "a primera vista parece que no es una herramienta adecuada para usos por parte de partidos políticos y de administraciones públicas".
En ese sentido, el Gobierno vasco anunció hace unos meses que utilizaría WhatsApp para "informar y responder a las consultas de la ciudadanía". Este abogado especializado en nuevas tecnologías explica a Hipertextual que "no es legalmente posible utilizar WhatsApp como medio de interacción entre la administración y la sociedad".
"Las condiciones de uso de WhatsApp nos limitan a usos personales, con lo cual no es admisible en iniciativas como las llevadas a cabo por el Gobierno vasco, al igual que sucede en el caso de los partidos políticos", reitera Carrasco. El uso político de WhatsApp podría derivar en un "nexo causal", según el abogado de Derecho en Red, entre las condiciones de la propia aplicación y el peligro que puede suponer para la privacidad de los usuarios.
¿Qué ocurriría en el caso de candidatos que hayan optado por mostrar su teléfono móvil? En palabras de Carrasco, "es discutible que su uso sea realmente personal, y por tanto, si cumpliría con las condiciones del servicio". Y aunque fuera así, añade el especialista en derecho tecnológico, "se trata de una herramienta sin garantía alguna, circunstancia que no resulta tolerable cuando hablamos de comunicaciones con un cargo electo" (como sucede en el caso de Cantó o Monago).
Sólo el PSOE ha mostrado por ahora cuál será su estrategia para utilizar WhatsApp en campaña. Carrasco explica que "lo mínimo que podríamos pedir es que se use únicamente como emisor de información general". Sin embargo, reitera el abogado, el uso de WhatsApp en política no es recomendable. En resumen, se debería diferenciar claramente la utilización del terminal en la vida personal y la vida pública. En este segundo caso, las aplicaciones tendrían que ser auditadas adecuadamente antes de permitirse su uso. Algo que todavía no ha sucedido con WhatsApp.
leer en hipertextual
Por favor que me contesten: Alguien ve normal que después de haber trabajado 33 años no me corresponda ningún subsidio por trabajar mi marido y ganar 1.027.-€ el tope para tener derecho es de 972.-€., y que TAMPOCO ME CORRESPONDA PENSION DE JUBILACION por no haber trabajado 2 años dentro de los últimos 15?.
ResponderEliminarCon sólo “trabajar” bueno más bien “cotizar” 3 MESES tienes subsidio de hasta 33 MESES.
Con sólo trabajar 6 AÑOS tienes 426.-€ garantizados hasta los 65 años y después tienes la pensión de Jubilación, para esto sólo es necesario estar soltera o que tu marido “declare” aunque no sea verdad, que gana menos de 972.-€/mes.
POR FAVOR ……., QUE HE HECHO MAL, TRABAJAR Y SER HONRADA?????.