lunes, 23 de abril de 2012

Una de la Iglesia... entre miles




La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros.

Tal robo fue posible por dos milagros.

El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario.

El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdobale sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.


La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación.

El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior.

Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado.

Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad.

Zapatero no cambió la ley en ocho años.
Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral.

Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP perocon algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy!.

sábado, 17 de marzo de 2012

El perdón de Rajoy (por Ignacio Escolar).

Bendita casualidad: poco antes de que CiU votase a favor de la reforma laboral del PP, el Gobierno de Mariano Rajoy decidió indultar a un exalto cargo de la Generalitat de Jordi Pujolcondenado por corrupción. Josep María Servitje, exsecretario general de Trabajo, había sido sentenciado a cuatro años y medio de cárcel. El corrupto no ha llegado a pasar ni una noche en prisión. En 1994, con la ayuda del empresario Víctor Manuel Lorenzo Acuña –condenado a dos años de cárcel y ahora también indultado–, robó 46.157 euros del presupuesto público. Le han perdonado la cárcel a un precio irrisorio: Rajoy ha cambiado la condena por una multa de 3.600 euros. Es doce veces menos del dinero que estafó a los catalanes.

El perdón del Gobierno es, una vez más, un ejercicio despótico y arbitrario; un privilegio medieval, injusto por naturaleza, por mucho que esta medida de gracia sea completamente legal y aparezca negro sobre blanco en nuestra bendita Constitución. Sin embargo, sería un error pensar que estos indultos salen gratis. No es verdad. ¿De qué se sorprenden después los políticos cuando aparecen en las encuestas como uno de los problemas más graves de los españoles? ¿Hasta cuándo esta sociedad sumergida en la crisis permanente tolerará injusticias tan obscenas como el perdón caprichoso a un corrupto? ¿Cómo de caro nos saldrán todos estos abusos cuando la gente diga que basta ya?

Ver: Escolar

jueves, 15 de marzo de 2012

¿Quién está dañando a España?

Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra

La secretaria general del PP, la Sra. Maria Dolores de Cospedal, ha acusado a los sindicatos españoles de no ser patrióticos, al dañar a España convocando una huelga general. Tal acusación recuerda la definición que la dictadura franquista hacía de sus oponentes a los cuales llamaba “la anti-España”. Tal acusación refleja una enorme osadía y un gran desconocimiento del pasado y presente de nuestro país. Una representante del conservadurismo español debiera ser más cuidadosa en sus expresiones, porque existe evidencia contundente sobre el impacto negativo que el conservadurismo (que en el lenguaje popular se conoce como las derechas), tanto en su versión financiera y empresarial como política, ha tenido sobre el desarrollo económico y social de España.

No es por casualidad que los países de la Eurozona que están teniendo más dificultades son países como Grecia, Portugal y España, donde históricamente las fuerzas conservadoras han tenido más poder y gozado de mayor influencia en sus Estados. Las fuerzas conservadoras han gobernado en aquellos países durante la mayoría del periodo que va desde la II Guerra Mundial hasta hoy. Es cierto que tales países, gobernados por dictaduras conservadoras por largos periodos, en los últimos años han tenido experiencias democráticas. España, por ejemplo, ha gozado de democracia en los últimos treinta y tres años. Pero, la enorme influencia que las fuerzas conservadoras han continuado teniendo sobre el estado español explica las grandes limitaciones existentes en nuestra democracia, limitaciones que aparecen tanto en el sesgo conservador del sistema electoral, como en el escaso desarrollo del estado del bienestar.

Los datos hablan por sí solos. Resultado de la enorme influencia de los conservadores en las esferas políticas (y también mediáticas), España continúa teniendo el gasto público social como porcentaje del PIB más bajo de la UE-15 (el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo que España). Tal porcentaje es el 22% en el caso de España, 24% en Portugal y 25% en Grecia. En Suecia, donde las fuerzas progresistas han gobernado por mayores periodos de tiempo, es casi el 30%. El promedio de la UE-15 es el 27%. Los recortes que el gobierno de la Sra. Cospedal está haciendo reducirá incluso más este porcentaje, manteniendo a España a la cola de la Europa social.

España es también, junto con Grecia y Portugal, el país que tiene menos población adulta trabajando en el sector público, incluyendo en los servicios del estado del bienestar (tales como sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales, entre otros). En España sólo uno de cada diez adultos trabaja en el sector público, el porcentaje más bajo de la UE-15, junto con Portugal y Grecia. En Suecia es uno de cada cuatro. Los recortes de empleados públicos, gasto sanitario y educación dañarán todavía más los escasamente dotados servicios públicos del estado del bienestar que atienden predominantemente a las clases populares.

España, de nuevo junto con Grecia y Portugal, tiene también los ingresos más bajos al Estado de la UE-15. En España es el 32% del PIB, Suecia por el contrario tiene el 54% del PIB. Los bajos ingresos al Estado se deben en gran parte al enorme fraude fiscal que se concentra en las rentas superiores. Según los técnicos de la Agencia Tributaria Española el 72% de todo el fraude fiscal lo realizan las grandes fortunas, las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (que representan menos de un 0.12% de todas las empresas) y la banca. El fraude fiscal, que también es enorme en Grecia y Portugal, se debe al gran poder y complicidad que las fuerzas financieras y empresariales (más próximas al partido conservador) han tenido en el Estado. En realidad, el ex Presidente Aznar reconoció en su día que en España los ricos (cuya opción política preferente es el PP) no pagaban impuestos, frase que dijo (y que no estaba claro si lo hacía en tono de lamento o en tono de celebración) cuando presidió España. El hecho es que durante su gobierno disminuyó el número de inspectores de Hacienda y el fraude fiscal aumentó. Las reformas en la Agencia Tributaria y nombramientos hechos por el gobierno Rajoy actual no son esperanzadoras tampoco. Por cierto, el déficit de gasto público social de España (que financia los servicios públicos del estado del bienestar) referente al promedio de la UE-15 aumentó durante el periodo conservador 1996-2004.

Basándonos en toda esta evidencia parecería razonable que la Sra. Cospedal fuera mucho más cuidadosa en sus declaraciones de “patriotismo y amor a España”, pues al hacer tal acusación a los sindicatos abrió una gran ventana de vulnerabilidades, puesto que han sido las fuerzas conservadoras las que han dañado más a España. Y continúan dañándola. La evidencia existente en la literatura científica es que las políticas impuestas por el gobierno del PP (y digo impuestas al no tener un mandato popular, puesto que no estaban en su programa electoral) están dañando y dañarán todavía más a la población española. Políticas encaminadas a reducir todavía más el gasto público y la protección social y a reducir los salarios (el objetivo más importante de la reforma laboral), retrasarán todavía más la recuperación económica, sumergiendo a España en una gran recesión, que para muchos españoles es ya una gran Depresión. Hoy, la economía española está en una gran recesión resultado del enorme endeudamiento de la población española, (consecuencia, en gran parte, de la disminución de las rentas del trabajo) y de la ausencia de crédito (como resultado de las actividades especulativas de la banca). De ahí que el sector privado no pueda reactivarse, siendo el sector público el que debiera estimular la economía. Los enormes recortes que está realizando el PP provocarán la depresión de la economía española.

Cualquier estudiante de política económica y políticas públicas (que no esté contaminado por el dogma neoliberal dominante en los círculos económicos y financieros) sabe que en momentos de recesión hay que aumentar, y no reducir, el gasto público, que debe invertirse en crear empleo, lo opuesto a lo que el PP está haciendo. Estas políticas están dañando enormemente a España. Y la evidencia de que ello es así es contundente. Algunos lo estamos diciendo desde que la crisis se inició. Y ahora ya comienza a decirse por muchos otros. Todos los recortes que se han estado realizando no han servido para reavivar la economía española. Era fácil predecir que esto ocurriría.

Es una muestra de ignorancia histórica y económica, además de osadía política, que la Sra. Cospedal acuse a los sindicatos de dañar a España. Han sido las fuerzas conservadoras representadas por la Sra. Cospedal las que han dañado enormemente a España durante toda nuestra historia y que fieles a esta tradición continúan ahora dañándola. Su falso patriotismo confunde la defensa de intereses partidistas de los grupos que representan (la banca, la gran patronal y las clases pudientes) con los intereses generales del país. El pasado y el presente de España muestran que tales intereses no coinciden. Son precisamente los sindicatos los que son auténticamente patrióticos, y que a lo largo de su historia, tanto durante la clandestinidad como durante la democracia, han luchado más para conseguir la libertad, la democracia y la expansión del bienestar de nuestra población, y ahora, coherentemente con esta historia, están luchando para impedir el desastre económico al que las políticas del gobierno nos conducirán, políticas que se están imponiendo para que los grupos financieros y empresariales, responsables del enorme retraso de España, consigan aumentar sus beneficios alcanzando los objetivos que siempre desearon y que hasta ahora no habían conseguido. Y todo ello con la colaboración del partido de la Sra. Cospedal. Así, continúa la historia de España.


viernes, 10 de febrero de 2012

no a les retallades_.JPG

Compromís muestra su indignación por la vergonzosa sentencia de condena a Garzón

La portavoz del grupo parlamentario Compromís en Las Cortes Valencianas, Mónica Oltra, ha señalado hoy que "la sentencia que condena al juez Garzón por las escuchas del caso Gürtel pone de manifiesto, y a nuestro juicio es lo más preocupante, la lejanía cada vez mayor de la justicia respecto de la ciudadanía".

"Estamos convencidos que los ciudadanos no pueden entender que se absuelva a Camps i a Costa con unas pruebas tan contundentes en su contra y sin embargo se condene al juez Garzón, que fue quien posibilitó la investigación de esta trama corrupta".

Para Oltra "es incomprensible la venganza que supone esta sentencia a un juez a quien se ha perseguido bien por razones ideológicas o bien por intereses oscuros de poderes fácticos con mucho peso en España o bien por personas en la judicatura que han visto en el juez Garzón un competidor por su capacidad de trabajo y sacar temas adelante que ponían en evidencia la actuación de otros jueces".

"Des de Compromís queremos manifestar que esta es una sentencia que nos avergüenza e internacionalmente nos sitúa en un nivel de ridículo sin parangón. En este momento resulta difícil sentirse un ciudadano que confía en la democracia después de una sentencia como esta", ha concluido Oltra.


jueves, 9 de febrero de 2012

Hemos dejado de ser un estado de derecho

Han condenado a Garzón, han perseguido y condenado al Juez Garzón de una forma inicua, saltándose cualquier atisbo de justicia, de racionalidad y no importándoles saltarselo, pues así tienen las manos libres para TODO, sí, para todo, pues la carencia de un estado de derecho es mucho peor todavía que la carencia de democracia, pues es una veda para cualquier cosa.
Como decía Brecht, hoy han ido a por un juez, mañana a por tu vecino, pasado a por tu hermano y cuando vayan a por tí, entonces ya no podrás hacer nada.
REBELATE, de todas las formas posibles, pero que no quede impune esta condena y tengamos en cuenta que no solo son culpables los jueces del supremo, también lo es el PP que encantado nos devolvería a la dictadura y una parte importante del principal partido de la oposición, que no ha hecho nada para impedirlo, el partido como tal, sino que ha nombrado a jueces del supremo corresponsables de la sentencia.
¡¡¡ REBELEMONOS !!!

miércoles, 8 de febrero de 2012

08feb12

Hacía la privatización de la costa

Ecologistas en Acción considera que la idea de reforma de la Ley de Costas que propone Arias Cañete da rienda suelta a la privatización y a una consentida destrucción del litoral.

El profundo cambio en materia ambiental que pretende llevar a cabo el Ministerio de Medio ambiente, Alimentación y Agricultura (MAAM) supone una vuelta atrás en la conservación del medio ambiente, dejando totalmente a merced de lo privado lo que es público.

Ecologistas en Acción considera que alargar las concesiones y desafectar el Dominio Público Marítimo Terrestre es la antesala de la privatización del litoral, algo que contradice totalmente el espíritu inicial de la Ley de Costas que garantiza el uso y disfrute de las riberas del mar.

La progresiva pérdida y degradación de los ecosistemas litorales, derivada de la nefasta gestión de las administraciones y de la apuesta por la especulación y el todo vale, muestran claramente como aún con la Ley de Costas de 1988, la costa sigue siendo un espacio fuertemente amenazado. Por ello, afirmar que “frenar la actividad económica en el litoral no garantiza su conservación” es cuanto menos disparatado, ya que, aún con la Ley, la realidad es que la degradación litoral es algo que va de la mano del beneficio económico de unos pocos.

Compatibilizar la conservación del litoral con la actividad económica no pasa por desafectar terrenos degradados, sino por recuperarlos, revalorizarlos y establecerlos como zonas de uso público, tal y como establece la Ley.

El aumento de presión en el litoral, derivado de una reforma de esas características, obligará a aumentar aún más el aporte de elevadas sumas de dinero en obras en costas. Un alarde de irresponsabilidad por parte de este nuevo Ministerio, sería permitir que regeneraciones crónicas y costosisímas, como es el caso de la playa de La Barceloneta, se reprodujeran por todo el litoral.

Ecologistas en Acción considera que el MAAM debería olvidar su pretensión de privatizar y condenar a la costa a una situación de máxima degradación, y poner más empeño en sacar adelante planes y estrategias ya existentes que abogan por un equilibrio entre la conservación y el crecimiento económico, como son el Plan Nacional de adaptación al cambio climático (PNACC) de la costa y la Estrategia de Sostenibilidad de la costa.



No se si es cierto pero tiene visos de posibilidad

SALVAR UN PISO HIPOTECADO DE LAS MANOS DE LOS BANCOS
por si tenéis algun familiar o amigo que este en situacion de embargo NO TE DEJES EMBARGAR Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer.... Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa...... En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un con......trato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, p...or el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad. En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos. Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida...... Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos........ Aquí tenéis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más. Medidas de guerra para un tiempo de guerra..... IMPORTANTE: en la CÁMARA de la propiedad, no en el Registro

Esta es la información recibida, pero nosotros añadiríamos que el "inquilino" no fuese alguien tan cercano, para que no se pudiese hablar de fraude de ley y que el alquiler fuese muy bajo pero no ridículo.

martes, 7 de febrero de 2012

Una historia que se repite

La prolongación de Blasco Ibáñez puede encallar como la Torre Pelli de Sevilla




¿Le podría pasar a Valencia? La construcción de un rascacielos de más de 174 metros de altura en pleno casco histórico de Sevilla ocupa y preocupa al ayuntamiento andaluz hace un tiempo. La Torre Pelli,proyectada como sede emblemática de Cajasol, amenaza con sacar a la capital sevillana de la lista de ciudades declaradas patrimonio de la Humanidad.

Con el apoyo del anterior alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, el rascacielos quebraba esa ley no escrita que sostiene que ningún edificio de la capital puede superar en altura a la Giralda, con 97 metros de alzada. El regidor defendió en 2006 que el PGOU de la capital permitía estos hitos en altura “que simbolicen la pujanza económica y urbana de Sevilla”, afirmaba el alcalde en 2006. Hoy, la torre, diseñada por el arquitecto César Pelli, está a mitad construir y en revisión tras la censura de la Unesco. Este organismo internacional ha pedido que se paralicen las obras de la torre y se rebaje su altura para suavizar el impacto sobre el paisaje histórico de Sevilla. El Ministerio de Cultura tiene sobre la mesa esta patata caliente.

Sevilla apostó por

una torre de 174 metros que

rompe su paisaje histórico

Salvando las distancias, la torre Pelli guarda más de un parecido con la proyectada prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, sobre todo, porque son proyectos avalados por los respectivos Ayuntamientos, que amenazan el patrimonio cultural e histórico de ambas ciudades y tienen una difícil justificación en un momento de crisis económica e inmobiliaria como la actual. Si la torre no recorta su altura, el lío está servido.

En Valencia solo la Lonja de la Seda es bien patrimonio de la Humanidad, y está claro que el Cabanyal está lejos del singular edificio histórico y es imposible argumentar que el derribo de parte del barrio marinero es un impacto inasumible para la Lonja. Es obvio. “Pero cualquier ciudad que tiene un bien distinguido por la Unesco, está obligada a dar un trato exquisito a su patrimonio, esté donde esté”, opina Víctor Fernández Salinas, profesor de Geografía de la Universidad de Sevilla y secretario general de Icomos, entidad consultiva de la Unesco. Icomos fue una de las entidades a las que el Ministerio de Cultura que dirigía Ángeles González-Sinde pidió informes antes de dictar la orden de diciembre de 2009, con la que se paralizó el Pepri y se evitaron nuevos derribos de casas en el barrio. El argumento esencial, entonces y ahora, es que este barrio de pescadores es característico por su estructura en retícula, que tiene su origen en la alineación de donde se ubicaban las antiguas barracas y sobre las que se desarrolla una arquitectura popular “de clara raigambre eclecticista”, dijo entonces la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. Su casco histórico está protegido, por lo que la destrucción de seis manzanas completas, necesaria para prolongar la avenida, rompería la trama protegida.

En el Cabanyal, la iniciativa privada se desvinculó en 2008 del plan urbanístico aprobado por el Ayuntamiento de Valencia. Y, pese a todo, la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, sigue empeñada en llevarlo adelante. Poco importa que no tenga de su lado a inversores privados, que el mercado no acepte más oferta inmobiliaria o que en estos nuevos tiempos importe más conservar y rehabilitar la trama urbana, que abrir grandes avenidas como se hacía en el siglo XIX. “Los bulevares típicos de París no se justifican ahora”, añade Fernández Salinas, que habla a título personal. “Las ciudades deben aprender del pasado. En cualquier caso, estar en la lista de ciudades patrimonio de la Humanidad no es una obligación. Valencia ha hecho mucho, pero digamos que la calidad, la sensibilidad, no solo hay que demostrarla intramuros sino también fuera”, concluye el geógrafo.

Al igual que sucede con la Torre Pelli de Sevilla, el Ministerio de Cultura tiene pendiente una decisión sobre el Cabanyal. Debe decidir si retira la orden de protección del anterior Gobierno, avalada por el Consejo de Estado e inspirada por una sentencia del Tribunal Supremo, o la deja. En este último caso, el Tribunal Constitucional tendrá la última palabra sobre quien es competente para poner o quitar protección al Cabanyal.

Mientras tanto, varias organizaciones han incluido este barrio de pescadores en su lista de espacios patrimoniales amenazados. Es el caso de la fundación norteamericana World Monuments Fund (WMF), que acaba de colarlo en su lista vigía.

Se trata de aprender de los errores de otros. En el caso de Sevilla se da un alcalde que se empeña en construir un rascacielos en pleno casco histórico, los promotores se embarcan y ahora el proyecto está en el aire. “Abrir una calle de 40 o 50 metros de anchura en una zona donde la mayoría de vías tienen ocho, lo destrozará”, concluye Pablo Longoria, portavoz en España de WMF.

Vía: El País

Esta vez están de acuerdo: Baldoví y Sixto rechazan el victimismo frente a Madrid

Los diputados de la Coalició Compromís y de Esquerra Unida del País Valencià en el Congreso, Joan Baldoví y Ricardo Sixto, respectivamente, coincidieron ayer en que el reconocimiento de que el sistema de financiación autonómica es injusto con la Generalitat Valenciana no ha de servir como excusa victimista para eludir responsabilidades sobre la grave situación económica que atraviesa el Consell debido a la gestión que ha realizado el PP.

Ambos diputados participaron en Valencia en un acto del Club de Encuentro Manuel Broseta convocado bajo el lema “Otras voces valencianas en Madrid”.

“Aceptemos que no todos nuestros problemas vienen del exterior”, dijo Baldoví, quien no eludió, tras reivindicar su militancia valencianista, criticar el sistema de financiación actual ni el Estatut d’Autonomia pactado entre el PP y los socialistas, pero alertó contra el peligro de que el ejercicio de echar las culpas a un enemigo exterior genere pasividad. “La crisis que sufrimos en la Comunidad Valenciana y en el Estado”, dijo el diputado de Compromís, “es fundamentalmente una crisis económica vinculada al modelo de crecimiento de los últimos años, durante los cuales se han acumulado un conjunto de desequilibrios que no podían mantenerse en el tiempo y que, tarde o temprano, había que abordar”.

Joan Baldoví / MÒNICA TORRES

Según Baldoví, tanto desde el Gobierno del Estado como desde la Generalitat “se negó la evidencia y se dio la espalda a los problemas”. El parlamentario de Compromís, sin embargo, se mostró optimista sobre las posibilidades de hacer frente a la crisis. “Nos hemos equivocado”, dijo. “Hemos alterado una escala de valores que ahora nos toca reinstaurar. Una escala de valores que la Comunidad Valenciana está mejor posicionada para recuperar, porque son valores que están más presentes en el sustrato de nuestra personalidad y de nuestra manera de ser como pueblo y como cultura”.

Por su parte, Sixto hizo una reflexión a partir de la visión de una izquierda alternativa, “tanto desde el País Valenciano como de un Estado español federal y plurinacional”, a propósito de la situación económica.

“Estamos allí para quedarnos”, dijo sobre la recuperación de la presencia en el Congreso de los Diputados de Esquerra Unida, una formación que, “más que intereses territoriales, defiende intereses de clase”. El parlamentario señaló que el sistema de financiación autonómica aporta unos “ingresos insuficientes” porque no resulta acorde con la población real del País Valenciano, pero añadió: “Eso no quita que se haya hecho una gestión nefasta”. Sixto calificó de “terrible” la situación de la Generalitat como consecuencia de la “nefasta gestión de Camps, que ha conducido al Consell a un endeudamiento brutal”.

Vía: El País



domingo, 5 de febrero de 2012

Escola Valenciana propugna un gran consenso contra los recortes

La plataforma alerta sobre la trampa del Consell de desunir familias y docentes en su quinto congreso que inaugura Federico Mayor Zaragoza

Los recortes del Consell al sistema educativo son una involución y una hipoteca para el futuro de los valencianos, defendió ayer el presidente de Escola Valenciana-Federació d’Associacions per la Llengua, Vicent Moreno. En la apertura del 5è Congrés de la organización, Moreno pidió este sábado a familias y profesores que no se dividan frente a unos recortes que calificó de “inaceptables”. “Defendemos una enseñanza plurilingüe, participativa e innovadora. Ese es el modelo de educación de calidad que abandera Escola Valenciana”, remachó su presidente. Moreno insistió en que este sistema es el que mejores resultados está dando: “Los alumnos dominan las dos lenguas oficiales, están iniciados en un idioma extranjero y se educan en valores como la solidaridad, el ecologismo y el pacifismo”.

Todos los actores de la comunidad educativa, madres y padres, alumnos, profesores, directores de centro y universidades, insistieron en que no se puede caer en la trampa del Gobierno valenciano para desunir a familias y docentes frente a los recortes presupuestarios “porque los grandes perjudicados serán los alumnos”. La decisión de los sindicatos de suspender las actividades extraescolares en protesta por los recortes de la Generalitat ha creado tensiones entre las asociaciones de madres y padres y el cuerpo docente. “Cuidado porque se está cuestionando hacer la falla de todos los años, incluso no acudir a las trobades”, advirtió una profesora de instituto. “Se debe ser estratégico y no boicotearlo todo”, propugnaron desde Escola Valenciana.

El 5é Congrés, abierto ayer en la Facultad de Filologia de Valencia, se celebrará a lo largo de 2012 y de todo el territorio valenciano. “Queremos que toda la comunidad educativa participe en este espacio de debate. El próximo encuentro está previsto el 25 de febrero y se dedicará a la educación ambiental en tiempos de crisis, a la que seguirá, el 3 de marzo, otra jornada sobre la innovación y las nuevas tecnologías.

"Queremos que toda la comunidad educativa participe"

“La persona educada es la persona libre, que no tiene adherencias ni adicciones, que actúa de acuerdo con sus propias reflexiones, no al dictado de nadie”, defendió Federico Mayor Zaragoza en la ponencia inaugural con la que ayer se abrió el quinto congreso de Escola Valenciana.

Este bioquímico catalán, de currículo excepcional, recuperó los principios que inspiraron en su día el informe encargado por la Unesco a Jacques Delors sobre la educación del siglo XXI. “Los cuatro principios que se deducían de aquel informe eran aprender a conocerse, aprender a hacer, aprender a ser uno mismo y aprender a vivir todos juntos”, resumió. Mayor Zaragoza insistió en que estos deben ser los valores de la educación, a los que quiso añadir otros dos: el aprender a emprender y el atreverse a saber. “Tenemos que inventar, crear, aplicar, ir más allá, vencer lo inexorable, porque nada lo es”, dijo poniendo de ejemplo la frase pronunciada por un conocido escalador que cuando coronó el ansiado pico comentó: “Lo hemos conseguido porque no sabíamos que era imposible”.

El que fuera director general de la Unesco, el brazo cultural de las Naciones Unidas, alertó de los peligros que acechan a los ciudadanos de este siglo. “Nos tienen distraídos, entretenidos. Es lo que llaman elentertaiment, y no tenemos tiempo para pensar. Cuidado con la uniformización. José Saramago ya lo advirtió”, agregó Mayor Zaragoza, quien propuso “reapropiarse del tiempo para poder pensar, reflexionar sobre lo que ocurre a nuestro alrededor”.

"Nos tienen distraídos y no tenemos tiempo para pensar"

Este hombre de ciencia, como lo retrató en su presentación el rector de la Universitat de València, Esteban Morcillo, se mostró a favor de una rebelión cívica, pacífica. “No podemos estar siempre sometidos. Y la educación es un proceso de liberación para los ciudadanos, que son capaces de decir lo que piensan”. Mayor Zaragoza no comulga con los movimientos que propugnan la abstención electoral, aunque esté de acuerdo con su ideario. “Yo veo una urna y me lanzo a votar. Es normal en alguien que pasó 35 años de abstinencia”. Para el exdirector general de la Unesco, las nuevas tecnologías convierten la democracia actual en participativa.

El profesor destacó la importancia de que las mujeres participen cada vez más en la toma de decisiones. “El enfoque de las mujeres será importante para ese entendimiento que necesita el mundo”, concluyó.

Via: El País

Compromís (y muchos más) considera un escándalo que la Fiscalía no recurra la sentencia de Camps y Costa



  • Oltra: “Rajoy y Gallardón han dado órdenes expresas para que a su gente nadie la pueda tocar”

La portavoz adjunta de Compromís, Mónica Oltra, ha criticado la decisión de la Fiscalía de no recurrir la sentencia de absolución de Camps y Costa en el llamado juicio de los trajes del caso Gürtel.

Según Oltra “la decisión de no recurrir, que se ha tomado a instancia del nuevo fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce (recientemente nombrado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón) constata que con el Partido Popular en el gobierno central ha vuelto el uso partidista de la Fiscalía General del Estado”.

Desde Compromís consideramos un escándalo el hecho de que no se recurra una sentencia que se da con un resultado del jurado muy ajustado, con pruebas contundentes sobre el cohecho impropio y contra el criterio sostenido durante años por la fiscalía anticorrupción.

Para Oltra “solo cabe una explicación para esta decisión de no recurrir i es que se ha querido favorecer al partido en el gobierno. Se ve que Rajoy y Gallardón han dado órdenes expresas para que a su gente nadie la pueda tocar aunque hayan cometido actos legalmente muy cuestionables. La Fiscalía General del Estado ha actuado como una extensión de los intereses del PP en cuenta de cumplir con su obligación de velar por el interés general”.

Con decisiones como estas aumenta la sensación de impunidad que tienen los poderosos que no son condenados aunque hayan utilizado los recursos públicos para sus intereses particulares o los de su partido.

Europa investigará la concesión de la AAI a la incineradora de Reyval


La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo investigará la tramitación de la autorización concedida por Conselleria a la incineradora de Reyval Ambient. La Plataforma No a la Contaminació y el Grup de Participació Ciutadana 2.0 remiten un informe denunciando las numerosas irregularidades del proceso y pidiendo la anulación de la autorización.

Compromís demana al PP valencià que exigisca al Ministre Soria la cancel•lació dels permisos per a les prospeccions petrolíferes a València

Compromís demana al PP valencià que exigisca al Ministre Soria la cancel•lació dels permisos per a les prospeccions petrolíferes a València

• El Ministre Soria acaba d’anunciar que no s’oposarà a les prospeccions a les Illes Canàries.
• Volem que l’Ajuntament es pronuncie en contra de les prospeccions per a pressionar al Ministre.

Compromís s’oposa als permisos d’exploració d’hidrocarburs que va atorgar l’anterior govern central socialista. En concret, el 14 de desembre de l’any 2011 el govern espanyol autoritzà a la companyia Medoil, PLC cedir a Capricorn Spain Limited el 100% de la seua participació en els permisos d’investigació d’hidrocarburs Albufera, Benifaió i Gandia, actuant la cessionària com a operadora, segons el que diposa la ordre ITC/3599/2011 del Ministeri d’Indústria, Turisme i Comerç (BOE núm. 1 del 2 de gener de 2012).
Per a Pilar Soriano, “el Partit Popular valencià sempre es va oposar a aquests permisos, però des de Compromís sempre hem sospitat que era una estratègia més de desgast al govern socialista, que no una oposició sincera a les prospeccions, donada la política d’afavoriment dels combustibles fòssils que sempre ha mantingut el PP.”
La nostra sospita s’ha vist augmentada per les recents declaracions del Ministre Soria, que ha dit textualment, en un cas similar al nostre però a les Illes Canàries, que “no nos vamos a oponer a que haya exploraciones”. El PP valencià sempre va defensar que no es podien fer exploracions per la possible afecció a la indústria turística. En Canàries es dóna la mateixa situació i el Ministre Soria és favorable als permisos. En paraules de Pilar Soriano “si el Ministre Soria està a favor de les prospeccions a Canàries, sent ell mateix canari i coneixedor de la importància turística de les illes, hem de suposar que també estarà a favor de les prospeccions a València. Per això, ara és més necessari que mai, que el Ple de l’Ajuntament es torne a oposar a les prospeccions i per això anem a presentar una moció sol•licitant al Ministre que cancel•le els permisos. Ara el PP valencià té una oportunitat d’or per a demostrar que la seua oposició als permisos no era una estratègia de desgast al govern socialista i sí una vertadera oposició als sondejos, donada la seua possible afectació a la indústria turística valenciana i al nostre parc natural més important, l’Albufera de València”.

jueves, 2 de febrero de 2012

Segundo asalto


MUCHO NOS TEMEMOS QUE EL MINISTRO WERT SUPERARÁ (Y PENSABAMOS QUE ERA IMPOSIBLE) A FONT DE MORA COMO GESTOR DE TEMAS EDUCATIVOS

Artículo de opinión: El ministro Wert se suma a la manipulación (por Marco Schwartz)

El estreno público de José Ignacio Wert como ministro de Educación no ha podido ser más nefasto, sobre todo tratándose de una persona con fama de culta y moderada. Si el martes, en el Congreso de los Diputados, anunció la supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía para satisfacción de la jerarquía eclesiástica y la derecha más reaccionaria, ayer, en una entrevista a la Ser, recurrió a la manipulación de un texto escrito por tres académicos para demostrar que la materia, creada por el Gobierno de Zapatero, encierra un perverso objetivo doctrinario que no corresponde a una “verdadera formación cívica”. Citó en concreto una frase – “los capitalistas son como ratones que
corren en la rueda cada vez más deprisa”– como ejemplo de “adoctrinamiento” socialista. Se da la circunstancia de que el texto en cuestión, Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho, no es un manual de la asignatura que se use en colegios, sino un ensayo muy crítico con ella desde posiciones de izquierda. Se produce además la ironía de que la peligrosa frase extraída es una paráfrasis de un símil utilizado por el premio Nobel John K. Galbaraith para describir el capitalismo. Pese a todo, la derecha, con la fundación FAES a la cabeza, lleva años manipulando con descaro el sentido de este libro dentro de su cruzada contra una asignatura cuyo auténtico peligro, para la caverna ideológica, es que había abierto sin tabúes la puerta a la enseñanza de los derechos y libertades civiles en España. Si tan preocupado está por los riesgos de adoctrinamiento, el ministro Wert podría demostrar su celo suprimiendo, por ejemplo, la asignatura de religión.
Vía: Público

CONTINÚA EL ATAQUE A LA EDUCACIÓN. IGUAl QUE MILLAN ASTRAY Y SU "MUERA LA INTELIGENCIA"


EDUCACIÓN AUMENTARÁ LAS HORAS LECTIVAS PESE AL TIJERETAZO SALARIAL


Los directores de Primaria registran la deuda de la Generalitat con cada centro



Más horas y con menos sueldo. Este es el escenario de futuro que tienen los docentes valencianos, tras el tijeretazo aplicado por el Gobierno de Alberto Fabra a los sueldos de los funcionarios de la Generalitat, entre los que se encuentran los más de 55.000 docentes valencianos. La Consejería de Educación ha anunciado a los cinco sindicatos de la enseñanza no universitaria su intención de ampliar las horas lectivas del profesorado de Secundaria de las 18 actuales hasta 21. También, según los cinco sindicatos, se propone “reducir las plantillas de Infantil y Primaria”, con el objetivo de “optimizar los recursos humanos”.

A la masificación de las aulas se une el recorte de 1.200 profesores dedicados a tareas de compensatoria, apoyo y refuerzo y FP en 2010 y los 1.200 interinos menos que hay este curso. Ahora, con el decreto de medidas de ajuste aprobado en enero por las Cortes, los funcionarios docentes, además de cobrar hasta 300 euros menos y ver reducida su percepción salarial si están de baja dependiendo de la Seguridad Social, tendrán que lidiar con más horas lectivas y menos recursos.

La situación de quiebra financiera que padece el sistema educativo valenciano es insólita respecto al resto de España. Por primera vez tantola red pública como la privada concertada, ha cerrado el ejercicio de 2011 en “números rojos”.

Los directores de los 1.200 colegios e institutos públicos han tenido que cerrar el balance económico de 2011 de sus respectivos centros con déficit, debido a que Educación acaba de pagar el segundo cuatrimestre y todavía adeuda el tercero de 2011.

Ante esta situación de “excepción”, los directores de los colegios de la provincia de Valencia quisieron dejar ayer constancia ante el registro de la Dirección Territorial de Educación de “la deuda de la Generalitat con la escuela pública”. Centenares de directores entregaron cartas en las que cada centro educativo “denuncia” los impagos de la Generalitat. “El CP Ballester Fandos, 32.145 euros; el CEIP Carles Salvador, 70.000 euros; el Manuel González Martí, 75.000 euros; el CEIP Jaume-Paiporta, 21.000 euros…” Y así suma y sigue, hasta llenar una pancarta. Las cartas certifican que “la Consejería de Educación no ha transferido las cantidades de 2011 que figuran en el balance” y que, por tanto, no pueden “presentar el presupuesto económico de 2011”.

Vía: El País

La Generalitat sólo confia en salvarse con la ayuda del gobierno Central

Los responsables financieros del Consell esperan cerrar en febrero un acuerdo con el Gobierno

El objetivo es establecer un calendario razonable que permita tranquilizar a los mercados

La grave situación financiera que atraviesa la Generalitat valenciana es un problema de tal calibre que desborda con creces la capacidad de maniobra del Consell. Lo mismo que los Estados europeos solicitan la intervención del Banco Central Europeo para intentar salvar las presiones de los voraces mercados financieros, los responsables económicos de la Generalitat confían en cerrar a lo largo del mes de febrero con el aval del Estado un “plan de pagos” que permita afrontar todos los compromisos pendientes.

La Generalitat debe afrontar a lo largo de 2012 vencimientos de deuda por un valor de 5.600 millones de euros, según las últimas estimaciones de Standard & Poor’s; debe a sus proveedores un mínimo de 2.500 millones de euros, según ha admitido el propio vicepresidente del Consell, José Ciscar; y carece de instrumentos financieros propios para salvar siquiera los muebles.

“Lo mismo que otras comunidades autónomas”, explicaron el miércoles fuentes de la Consejería de Economía, los responsables del área financiera del Consell tienen previsto entrevistarse de forma inminente con sus pares del Gobierno central para poder ofrecer a los acreedores una secuencia de pagos “creíble”. “Atenderemos los vencimientos con apoyo de Madrid”, según las mismas fuentes, “lo importante es trazar una senda para tranquilizar a los mercados”. El horizonte previsto para ese recorrido que debe aplacar a los inversores se extendería, como mínimo, hasta 2014.

El Consell intenta ofrecer a sus proveedores un calendario creíble

El Consell, entretanto, intenta reducir la factura que representa el abultado sector empresarial público vinculado a la Generalitat, pero con ayuda externa. Ocho consultoras han acudido al concurso convocado para reorganizar y optimizar el sector público. El concurso se adjudicará a mediados de marzo. El espíritu que inspira todo el proceso es la “concentración” de sociedades para generar “sinergias”. Las costes laborales asociados a la concentración quedan relegados por el momento.

En materia netamente económica, el nuevo consejero Máximo Buch, explicó a un grupo de periodistas que ha mantenodo contactos con Javier Serratosa, presidente de Air Nostrum, para evitar que la aerolínea regional traslade su base de operaciones desde Manises a Bilbao. Buch, que tiene previsto entrevistarse en breve con el consejero delegado de Air Nostrum, Carlos Bertomeu, lamentó la capacidad del Gobierno vasco para ofrecer beneficios fiscales que escapan a la Generalitat.

Vía: El País